ARTE – « Les secrets de la forteresse Europe »

Information Cimade Maubeuge

Arte re-programme mardi 8 octobre à 22h40 le documentaire « Les secrets de la forteresse Europe », une enquête dans les coulisses de Frontex :

http://www.arte.tv/fr/les-secrets-de-la-forteresse-europe/7670670.html

La zone d’intervention de l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures, appelée Frontex, s’étend des eaux internationales au large de l’Afrique de l’Ouest jusqu’en Ukraine. Cette agence envoie des policiers et du matériel des plus sophistiqués pour renfort aux autorités nationales dans leur lutte contre l’immigration clandestine.

Actuellement, la frontière entre la Grèce et la Turquie est l’une des plus surveillées : dans la vallée de l’Évros, des agents Frontex venus de toute l’Europe patrouillent aux côtés de policiers grecs. En Méditerranée occidentale, les frontières maritimes entre l’Afrique et l’Europe font aussi l’objet d’opérations renforcées supervisées depuis Madrid. L’agence affirme que ces interventions permettent de réduire le nombre d’entrées illicites en Europe.

Mais elle est régulièrement montrée du doigt par les associations de défense des droits humains, qui dénoncent les conditions de vie déplorables des réfugiés placés dans des centres de détention, parfois pendant des mois. Dans ce documentaire poignant, le réalisateur Michael Richter recueille les témoignages d’Afghans qui vivent avec la peur au ventre dans les rues d’Athènes.

A ne pas manquer pour être informé(e) sur le fonctionnement et les dérives de la forteresse Europe.

Bien amicalement.

Jean-Marie

Tous en action le 9 octobre 2013 !

Communiqué à télécharger    _Communiqu- sections sambre avesnois 9 octobre-1

A propos de la tragédie de Lampédusa

-

Sidéré et en colère !!!

-

J’ai lu ce matin, comme chaque jour, dans la Voix du Nord, l’article concernant la tragédie de Lampédusa et je suis à la fois sidéré et en colère.

- Sidéré de constater que beaucoup de ceux qui semblent pleurer aujourd’hui les morts de cette catastrophe sont ceux qui, dans leurs pays et pour l’Europe, ont pris et continuent de prendre et toutes les mesures pour qu’elle arrive.

C’est ce qu’on appelle, dans le langage populaire, jouer les « faux culs » : qui en effet a fait en sorte que l’Europe soit la citadelle que l’on connaît aujourd’hui ? Qui a voté en Europe un budget européen permettant à l’agence FRONTEX de s’ériger en gendarmes de l’Europe pour empêcher les migrants d’y rentrer, sans aucun contrôle sur ses modalités de fonctionnement (ce budget est passé entre 2006 et 2011 de 6 millions à 88 millions d’euros !) ? Qui a crié au scandale quand les réfugiés libyens arrivaient en Europe au  nombre de 20000, alors que dans le même temps, la Tunisie en accueillait 200000 ? Qui a fait en sorte que, par des accords bilatéraux, on conditionne l’aide au développement de certains pays d’Afrique à l’implantation de Centres de rétention chez eux permettant d’empêcher par tous les moyens le départ de migrants, sans même contrôler les moyens employés ?

Les politiques européens et nationaux, bien sûr, de tous bords, qui ont voté ces mesures, consciemment ou inconsciemment !

Et ce sont les mêmes aujourd’hui qui vont décréter des deuils nationaux après une catastrophe telle que celle de Lampedusa ?

C’est une honte !

- En colère aussi, quand je lis dans la Voix du Nord, depuis des jours et des semaines les destructions de camps de Roms, le rejet de la présence de gens du voyage assimilés à une invasion, l’appellation  d’« illégaux » donné aux africains voulant entrer en Europe, l’envoi d’une lettre de chefs d’entreprises à Manuel Vals pour déloger des gens du voyage dans le Nord, les déclarations scandaleuses et indignes d’hommes politiques, pour certains non des moindres, stigmatisant des populations particulières et justifiant ainsi la déferlante de la haine dont elles sont victimes par une partie des français. Et je pourrais continuer.

De quel droit aujourd’hui se met-on à juger de la dignité ou de l’indignité des personnes ? De quel droit des hommes se permettent-ils de dire que d’autres hommes seraient des sous hommes ?

Scandaleux !

Il est plus que temps de se réveiller, de réagir, de ne plus accepter l’inacceptable et de demander qu’une vraie politique d’hospitalité, de respect, d’accueil se mette en route dans notre pays.

Un peu de courage ne ferait pas de mal, et au diable les échéances politiques (politiciennes ?).

C’est à cela qu’on pourra alors différencier l’Homme des autres vivants.

Jean-Marie Rausenberger
Citoyen proche de ceux qui au jour le jour se battent pour conserver un morceau de dignité,
et fier le l’être

Le 4 octobre 2013

LE CERCLE DE SILENCE DE MAUBEUGE A 5 ANS…

LE CERCLE DE SILENCE DE MAUBEUGE A 5 ANS,

IL VOUS INVITE

-

♦ MARDI 24 SEPTEMBRE 2013 

19h – Espace Gérard Philippe,  Place du Gal de Gaulle – FEIGNIES
Un film/débat : « Les Eclaireurs »   de Simone Fluhe et Daniel Coche

Des gens venus de tous les coins du monde livrent par bribes les persécutions vécues et leur espoir ici.
Mais une autre violence se fait jour : celle qu’on leur fait subir, ici, chez nous.

« Ce film montre aussi le combat mené au quotidien par les citoyens qui sont les témoins, plus ou moins impuissants, de leur désespérance. Ce film interroge l’état d’une société criminalisant ceux qui cherchent la sécurité et notre protection. »

♦ SAMEDI 28 SEPTEMBRE 2013 

11h – Place des Nations Maubeuge

Cercle de Silence des 5 ans

suivi d’un pot de l’amitié.

 Migrants ou français en difficultés :
des personnes défavorisées à aider !

 VENEZ NOMBREUX, MERCI D’INVITER VOS CONTACTS

Contacts:
André DHELIN  06 62 87 49 32
Jean-Marie RAUSENBERGER 06 79 78 10 03

Retraites, un enjeu de société

 

Les Médias au service de la pensée unique tentent de formater les esprits pour faire accepter au final les sacrifices aux seuls salariés et retraités.

Les réformes Balladur, Fillon, Woerth et Sarkozy ont entamé la casse de nos régimes de retraite depuis 1993.

Décrochage des retraites avec les salaires, prise en compte des 25 meilleures années pour le secteur privé au lieu des 10 meilleures, allongement du nombre d’annuités à 40 et au-delà pour une retraite à taux plein.

Elles ont pour seul objectif, sur le fond, de remettre en cause le système par répartition et d’abaisser durablement le niveau des pensions pour tous.

Aujourd’hui le rapport Moreau propose à F. Hollande et à son équipe (PS, EELV, PRG) de leur emboiter le pas.

Les mesures préconisées entre autres (augmentation de la CSG, suppression de l’abattement de 10% pour les retraités, nouvel allongement du nombre d’annuités etc.…) sont à combattre car elles ne sont pas justes ni justifiées !

Mais elles répondent aux exigences du Medef et des actionnaires qui continuent à mener la bataille pour transférer les cotisations sociales des entreprises sur les familles au nom de la compétitivité.

De plus, elles mettent en opposition privé et public en instaurant les conditions d’un faux débat.

Au cœur de l’enjeu de société, les recettes nouvelles, l’emploi, l’égalité salariale homme-femme, la contribution des revenus financiers.

• 100 000 chômeurs en moins, cela représente 1,5 milliards d’euros de recettes nouvelles, d’où l’urgence de la construction d’un nouveau système visant à sécuriser et à développer l’emploi et la formation.

• 1 % de masse salariale en plus, cela représente 2 milliards d’euros de recettes nouvelles pour la sécurité sociale.

• 1 point de croissance du PIB représente 2 milliards de ressources supplémentaires pour la sécu dont 1/3 pour les retraites.Sur une base de revenus financiers de 317,9 milliards d’euros en 2010, on pourrait dégager, en les soumettant aux taux actuels de la cotisation patronale :

→ 41,645 milliards pour la maladie (13,1%)
→ 26,386 milliards pour la retraite (8,3%)
→ 17,167 milliards pour la famille (5,4%)

L’austérité et la soumission aux injonctions de Bruxelles ne sont pas la solution : elles sont le problème !!!

Une réforme juste basée sur la sécurisation de l’emploi et de la formation, du parcours de vie de la naissance à la mort, permettant à chacun de pouvoir partir à 60 ans avec une pension à taux plein correspondant à une période allant de 18 à 60 ans. Durant cette période, il y aura les cotisations liées à l’emploi salarié, celles des périodes de non travail avec la sécurisation des parcours professionnels, la validation des périodes d’études, les cotisations liées à l’allocation d’autonomie et de formation de la jeunesse.

Il s’agit de valoriser la période de 18 à 60 ans pour assurer le taux plein à 60 ans.

• Il faut poser l’obligation de l’égalité des salaires femmes et hommes.

• Poser la question de la pénibilité et de l’entrée au travail précoce (avant 18 ans) qui doit se traduire par un départ anticipé en retraite.

• Une retraite par répartition avec une indexation des pensions sur les salaires, et non sur les prix, aucune pension n’étant inférieure au SMIC.

• Abrogation des réformes Balladur et Fillon avec suppression des décotes et retour aux dix meilleures années comme référence pour les salariés du secteur privé et aux six derniers mois pour le secteur public.

• Validation des années d’études dans les trimestres de cotisation.

• Développer la prévention, améliorer les conditions de travail afin d’arriver à la retraite en bonne santé.

C’est pourquoi nous soutenons la proposition de loi déposée
par les députés communiste et Front de Gauche en 2010.

Son fil conducteur est la réponse aux besoins humains !

Lille, action pour les retraites, les salaires, l’emploi…

  

CGT – SUD – SOLIDAIRES …
devant la permanence lilloise du PS

FEMMES ET RETRAITES : Vous avez dit réduction des inégalités ?

-

FEMMES ET RETRAITES :

Vous avez dit réduction des inégalités ?

 

On connaît le refrain : les femmes touchent moins de retraite que les hommes, ont des carrières moins longues, partent plus tard, écopent des décotes et bénéficient rarement des surcotes.

Le gouvernement prétend que la réforme des retraites réduira les inégalités entre les femmes et les hommes…
VRAI ou FAUX ?

Le 27 août dernier, Jean Marc Ayrault a présenté la réforme :

Temps partiel : « les règles de validation du trimestre pénalisent les salariés qui combinent bas salaires et temps partiel, et donc très largement les femmes ! C’est une injustice profonde ! »

La réforme préconisée permettrait « d’accueillir 1 trimestre par 150 heures SMIC de cotisation (= 11 heures hebdo environ) au lieu de 200 (15 heures hebdo) »

L’intention serait sans doute louable MAIS elle ne va concerner que très peu de salariéEs : en 2011, selon l’INSEE, 4,4% des femmes et 1,1% des hommes travaillaient moins de 15heures/semaine.

Ce qu’il faudrait : une surcotisation patronale sur ces emplois à temps partiel, ce qui permettrait de majorer le montant de leur pension.

La deuxième ambition de Jean Marc Ayraut est de « réformer les droits familiaux de retraite »

Les parents de 3 enfants se voient accorder une majoration de pension de 10%. Comme elle est calculée au prorata de la pension, les hommes touchent plus que les femmes !  Cherchez l’erreur : ce sont évidemment les carrières des femmes qui sont pénalisées par les enfants.

« Le gouvernement souhaite engager une refonte de cette majoration afin qu’elle bénéficie davantage aux femmes et qu’elle puisse intervenir dès le 1er enfant. »

L’intention peut sembler louable MAIS la mesure est renvoyée à… 2020 : « Au delà de 2020, la majoration actuelle sera progressivement plafonnée et transformée en majoration forfaitaire par enfant et elle bénéficiera principalement aux femmes »

De surcroît, la majoration de 10% sera donc immédiatement imposable. Ce qui occasionnera une baisse des revenus immédiate des parents de 3 enfants.

Comprenne qui pourra : pour assurer l’égalité des pensions, on commence par baisser les revenus des retraitEes mères et pères de 3 enfants.

Enfin, ce type de mesures enferme les femmes dans leur rôle de mère. Elles compensent en bout de course les inégalités de retraite sans agir sur la source : inégalités salariales, interruption d’activité pour s’occuper des enfants, etc. 

Ce qu’il faudrait : renforcer les droits directs des femmes à une pension.

Le troisième chantier concerne « la maternité ensuite (qui) sera mieux prise en compte pour les femmes qui partent en retraite au titre des « carrières longues », et pour celles qui ont connu de longs congés de maternité ».

En arrivant au pouvoir en 2012, la gauche a rétabli la retraite à 60 ans (au lieu de 62 ans) pour les carrières dites longues. Pour ce faire, il faut avoir validé un certain nombre de trimestres et… les congés maternités  ne comptent donc (à enlever) que pour 6 trimestres maxi. Tout en étant louable, la nouvelle mesure ne changera pas grand chose au fait que les femmes se trouvent en grande majorité exclues  du dispositif de carrières longues.

Ce qu’il faudrait : inclure dans les trimestres validés les majorations de durée d’assurance attribuées au titre de l’éducation des enfants, qui ne comptent pas pour l’instant. Mais le fond du problème est bien d’établir la retraite à 60 ans pour touTEs à taux plein.

La réforme prévoit aussi de prendre en compte la pénibilité du travail. Il ne faut pas que la pénibilité des métiers féminisés soit oubliée : les femmes de ménage, les femmes travaillant dans les rayons de la grande distribution, les aides soignantes à l’hôpital qui soulèvent quotidiennement les malades… etc.

L’allongement de la durée de cotisations jusqu’à 43 ans va  pénaliser plus particulièrement les femmes dont les carrières sont les plus courtes.

Il faut sortir de cette spirale infernale. Ce n’est pas  l’allongement de l’espérance de vie  qui crée le déficit des retraites mais l’austérité, la crise du capitalisme financier (comme le reconnaît le rapport Moreau lui-même !) et les inégalités femmes/hommes :

si les salaires et les taux d’activité des femmes étaient égaux à ceux des hommes, il y aurait plus de cotisations retraites et les femmes toucheraient plus de pensions. S’il y avait une véritable réduction du temps de travail, il y aurait plus d’embauches et plus de cotisations retraite. S’il y avait un service public de la petite enfance, les femmes n’interrompraient pas leur carrière professionnelle, cotiseraient plus, auraient des carrières plus longues et ne se prendraient pas de la décote.

A notre connaissance, le gouvernement n’est pas décidé à promouvoir ces mesures.

C’est pour cela que nous sommes dans la rue aujourd’hui !

signatures : Collectif national pour les droits des femmes, les alternatifs, Convergences et alternative, Les efFRONTé-e-s, Féminisme -Enjeux Théâtre de l’Opprimé, Femmes solidaires, Fondation copernic, Gauche anticapitaliste, Gauche unitaire, Marche mondiale des femmes paris île de france, Osez le féminisme, Organisation de Femmes Égalité, Parti communiste français, SNUEP-FSU  

______________________________________

FEMMES SOLIDAIRES PROGRAMME 2013
Et son journal Clara-magazine   F_S_programme 2013